Kakva su opcija Sinčić i Živi zid

Ivan Vilibor Sinčić se je za mene koji ne pratim masovne medije pojavio odjedanput niotkuda. Zanimljivo je uveo u političku debatu problem novca i manipulacije s njim. Živi zid kojeg on predstavlja se bori protiv deložacija. I ne samo riječima nego konkretno. Ne djeluje kao neki korumpirani političar. I dobio je 16% na izborima. Možda bih stvarno mogao prekinuti svoju dugogodišnju praksu crtanja smajlića na izborne papiriće i dati mu glas. Ne povjerenje, samo glas pa da pripomognem da možda napravi nešto dobro. U potrazi za političkim programom Živog zida sam našao dokument Kako je nastao novac spisan od Ivana Pernara. To bi trebao biti značajan dokument s obzirom da je novac recimo središnji dio njihove politike. Zapravo je to poučna priča. Vrlo neprimjeren format za temu ali ajde. Preskačući se uspijem dokopati do desete stranice gdje nailazim na blago rečeno erotski sadržaj. WTF? Ovaj posao traži drugi način. Srećom postoji opcija “Traži” u pregledniku pa pogledajmo kako su zastupljene neke riječi koje bi se trebale pojaviti u tekstu takve tematike. Naravno je također potrebno pogledati koje su vrijednosti i stavovi vezani uz određenu riječ.
Riječ Profit (profitno, profitira…) se pojavljuje 23 puta. Profit se nekoliko puta koristi na neprimjeren način naime ljudi i institucije nemaju profita nego višak ili pak ušteđevinu. Profit ima pozitivnu ili neutralnu konotaciju 16 puta. Profit je loš kad su u pitanju banke. U tom slučaju se vrlo često pojavljuje teza i njezine varijacije: bankarski profit drugima uzrokuje gubitak. U glavnom profit je ok.
Potraga Korpor (korporacije….) daje 8 negativnih rezultata. U 7 slučajeva se u istom paragrafu nalazi i riječ banka i oni su zapravo jako povezani. Izgleda da ne postoje korporacije koja su u većinski privatnom vlasništvu, da ih možemo gledati kao velika poduzeća.
Imamo samo Monopol nad novcem (3 puta). Drugi monopoli kako kaže ne postoje. Također imamo samo bankarske Kartele (2 puta). Oligarhija može biti samo financijska, politička ili mješavina to dvoje (5 puta).
Kapitali (kapitalizam…..) nalazi samo 8 slučajeva na skoro sto stranica. Kapitalizam je potpuno u redu ako niste znali. Živi zid se zauzima za ljude? Kapitalizam se odrađuje (7 slučajeva) na stranicama 48 i 49 kad je čitatelj  već dobro izmasiran i pripremljen za… Dva umotvora iz njihove radionice:

“…osnovna (je) ideja kapitalizma zaštita privatnog vlasništva, stimuliranje gospodarskog rasta, te što veća ekonomska i osobna sloboda pojedinca”
“…sustav koji naši političari zagovaraju sa kapitalizmom nema veze, on ne samo da ne štiti privatno vlasništvo, on je zamišljen tako da razvlasti ljude od imovine. Franjo Tahi je uzimao 10%, a banke uzimaju sve. Ovo je gore i od feudalizma”.

Profit je očigledno sporedna stvar nevrijedna spomena, a ne moto kapitalizma. Očigledno da ne znaju da su banke kapitalistička poduzeća koja su iskoristila tržnu nišu i vrlo povoljne zakone za tu djelatnost, te pretvaraju novac (sirovinu) u kredite i ostale “bankarske proizvode” i usluge. Usput se basnoslovno bogate ubirući abnormalne profite kao što to radi svaki kapitalista koji to može. Čak ako se riješi problem novca, problem profita i posljedične koncentracije kapitala ostaje. Pojedinac radnik preživi trećinu svog radnog života na poslu pod većom ili manjom diktaturom šefova, dakle kapitalizam ne podupire osobnu slobodu pojedinca.
Komuni(komunizam…) daje 8 primjera zla. Apage satana. Evo primjera kako povezati robovlasništvo, komunizam i bankare:

“Vrlo jednostavno, Karl Marx je u komunističkom manifestu napisao da se teorija komunizma može svesti na jednu rečenicu – ukidanje privatnog vlasništva. Isto to žele napraviti i bankari, samo što žele da oni, a ne država postane vlasnik te iste imovine. Žele nas vratiti nazad u robovlasničko društvo.” (str.50).

Fašiz(fašizam…) se pojavljuje 3 puta i uvijek kao financijski fašizam. Ali kako pišu ipak je:

“U svojoj osnovi, financijski fašizam odnosno oblik kapitalizma koji zagovaraju bankari i politička oligarhija, okrutniji je prema ljudima od komunizma”(str.49).

Mediji nisu puno bolji od komunizma. U 17 slučajeva su oni krivi za podjele ljudi oko nebitnih stvari, za propagandu, laži i manipulaciju. U vlasništvu su banaka ili pod njihovom kontrolom.
Deriv(derivati financijski) ne postoje. Banke se puno bave s tim poslom, dobro zarađuju i jako su izložene zbog toga. Ali to bi bilo preteško objasniti i razumjeti. “Keep it simple” je pisalo u skici ove priče. Vjerojatno je to razlog da nisu spomenuli Porezne oaze.
Kasino donosi 4 slučaja kasino-ekonomije. U svim je slučajevima je kasino-ekonomija posljedica nerealnog tečaja kako kažu. Taj pojam se inače koristi vezano na burzovno špekuliranje i manipuliranje. Burza se spominje 3 puta od toga je jedan puta burza rada ostalo je vezano za bankare. Otkaz je događa 13 puta. U 11 slučajeva se u istom paragrafu ili vrlo blizu nalazi i jedna od riječi ili izvedenica: banka, kredit, zaduženost, monetarno…
Da završimo: Banka (bankarstvo….) 112 puta, Monet (…) 93 puta, Novac 205 puta. Nečemo gubiti riječi na razračunavanja sa kompletnom političkom scenom, što zauzima pozamašan dio teksta.

Kako je nastao novac je tipičan primjer solidno odrađenog propagandnog čtiva koji može djelovati na nedovoljno educiranu publiku, pogotovo onu koja je gnjevna zbog gospodarske krize kojoj se ne nazire kraj. Recept za takvo čtivo može biti: pričaj podosta istine da možeš uplesti nešto laži dok neke stvari prešutiš. Problem stvaranja novca i neodrživog bankarskog sistema je neosporna činjenica o kojoj se priča tek unazad nekoliko godina. To je značajan razlog da je stalni gospodarski rast neophodan kako bi se mogli vračati krediti. Nefunkcioniranje političkog sistema je evidentno. Masovni mediji su se pretvorili u propagandnu mašineriju koja obmanjuje, dezinformira i prešućuje bezbroj značajnih informacija. Mediji konstantno proizvode nove podjele među ljudima, učvršćuju stare te time pomažu elitama da sprovedu: podjeli i vladaj. Ako pogledamo još druge izvore saznajemo da se Živi zid zalaže za: medicinsku konoplju, protiv GMO, protiv obaveznog cijepljenja, protiv bušenja u Jadranu. I oni su ljudi za 21.stoljeće koji su prevazišli sve –izme. Oni imaju rješenje.

I sve će oni promijeniti kako bi na kraju sve ostalo suštinski isto. Neće vas spasiti od kapitalizma jer je on ok. Ali upravo kapitalizam daje vlasniku poduzeća pravo da njime upravlja što znači i upravljanje raspodjele zarade čime se određuje visina profita. Kapitalisti su se izgleda u 21.stoljeću pretvorili u moralne i etične ljudi i sebi neće uzeti najveći dio kolača. Ali, zašto pas liže jaja? Jer može!!! Profit omogućuje koncentraciju kapitala. Veće poduzeće ima veću moć pregovaranja što osigurava bolju tržišnu poziciju i veće profite. Velike ribe jedu male. Tako to ide desetljećima i tako su nastale korporacije i banke te moćne elite, koje upravljaju njima. To pak Živom zidu nije ok.
Moćne elite su stvorile ovaj nakaradni kasino-korporacijski-bankarski-politički sistem koji gotovo isključuje poslovni rizik, koji privatizira profite i socijalizira gubitke zavlačeći ruku u džepove država i ljudi. Jedna je stvar koju svaki kapitalista izbjegava po svaku cijenu. Rizik. Sve te promjene kapitalizma su logične, bile su prognozirane i više-manje su legalne po zakonima koji su izglasani demokratskim “legitimitetom”. Mogli bi tu ići dalje ali je to izvan domene ovog članka.
I zaboravite da mogu provesti monetarne reforme o kojima nedorečeno trabunjaju. Čak i da naprave neki plan s repom i glavom, strane moćne elite to ne bi pratile bespomoćno postrani. Zaboravite da itko može vratiti pokradene novce i poduzeća. Novci su za to vrijeme sto puta obišli svijet i pitaj boga na kojem su otoku završili. Strani vlasnici jedva čekaju da odriješe kesu i nadoplate za banke, HT, hotele….

Bez obzira na to da su u svom “kao manifestu” ispljuvali medije, im medijske pažnje ne nedostaje. Svi masovni mediji prate njihove akcije i one najmanje. Ali zato neće prenijeti vijest o njihovim nedemokratskim postupcima u Rijeci o kojima možete više saznati ovdje.
Usto se uvijek može računati na podršku Facebooka što Ivan Pernar dobro zna još od prosvjeda iz 2011. Kako to može biti efikasno dobro znamo iz povijesti arapskih proljeća i raznih obojenih revolucija. Vjerojatno više nema sumnje da su u to bile upletene SAD kako organizacijsko, financijsko i svakako. Ne manjka njima tajnih i javnih ekspozitura u obliku raznih NGO između ostalih i CANVAS(Otpor!).

Jeli je takvo teledirigiranje slučaj i kod Živog zida ne bih želio tvrditi. Sličnosti i naznaka ima dosta.
Tvrdnja da Ivan Pernar nije jedini autor teksta Kako je nastao novac ima veću vjerojatnost da je točna. Kako je nastao novac je predobar propagandni uradak za njega.

Oglasi

Jedna misao o “Kakva su opcija Sinčić i Živi zid

  1. tipovi iz živog zida su uglavnom u pravu , ali ne shvaćaju da nije dovoljno reći pravu stvar. naš narod je hrpa odvratnih neazoviljudi kojima je vrhunac djelovanja lokanje pive ispred televizije , i ako im političari s televizije reću da treba glasati za domoljubno / socijaldemokratsko ili mostovno oni će to i učiniti , a ako im reću da treba sjediti kuči i ne poduzimati ništa kad oni kradu i donose bolesne zakone , onda će “ljudi” ostati kuči . i tako je to . za učiniti nešto , treba naučiti lagati bolje od hdz-a sdp-a mosta i ostalih elementarnih nepogoda . treba izmisliti ideologiju , ali je upotrijebiti za dobrobit naroda

    Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s