Teorija Zavjere = Naoružana Fraza

Teorija zavjere je naoružana fraza što ćemo dokazati odmah na početku. Ona je najopakija fraza za diskreditiranje nepodobnih pojedinaca, uništavanje kritičkog razmišljanja i diskusije. Tijekom dugogodišnje primjene postala je dio uobičajenog vokabulara, s tim da većina zapravo ne shvaća razorne snage te fraze kad se koristi u razgovoru, a kamoli u širem društvenom kontekstu.

Dokaz da je teorija zavjere naoružana fraza ćemo napraviti pomoću logike.

Teorija Zavjere:  Većina ljudi će reći da je događaj koji je označen za teoriju zavjere: nešto što je nemoguće, paranoično, nevrijedno da se o tome uopće razmišlja.
Zaključak TEORIJA ZAVJERE ==> Nemoguće

TEORIJA = Skup zapažanja o nekoj Pojavi te pomoću toga izgrađena priča koja dobro opisuje Pojavu. Teorija ne tvrdi da je istina, nego je put do istine. Teoriju se potvrđuje ili opovrgava argumentima. TEORIJA ==> moguće

ZAVJERA = sigurno znate barem za jednu dokazanu zavjeru
ZAVJERA ==> moguće

Sada spojimo:  TEORIJA(Moguće) + ZAVJERA(Moguće) ==> TEORIJA ZAVJERE (Moguće)

Očito je, da postoji razlika između značenja fraze u uobičajenoj uporabi i značenja do kojeg smo došli primjenom logike. Koje značenje ispravno? Valjda značenje izvedeno pomoću logike, mada bi se vjerojatno u današnje suludo vrijeme našao netko koji bi i tome proturječio.

U slučaju uvriježenog korištenja fraze teorija zavjere, za pobijanje teorije je dovoljna paušalna riječ (uz koji pogrdni dodatak) nekog čovjeka iz pozicije autoriteta i teorija se proglašava nevažećom.

Logička varijanta te iste fraze se može pobiti jedino argumentom. Mogu ju podržavati svi na ovom svijetu, međutim dovoljan je jedan čovjek s pravim argumentom i teorija pada. Tako stvari idu u znanosti, tako se vodi prava debata i to je jedini ispravni put ako želimo hodati na putu prema istini.

Dobro, pa možete reći jezik se razvija i neke riječi dobiju nova značenja. Pojavljuju se i nove fraze s nekim svojim značenjima. U ovom slučaju takva logika je neprihvatljiva.
Pogledajmo na konkretnom primjeru.

Uzmimo u razmatranje neki problematični događaj. Neki ljudi su ustanovili, da zvanična priča ne drži vodu i počeli su istraživati. Njihovi resursi su ograničeni, u priču su izgleda uključene tajne službe te su neki podaci tajni, institucije sistema ne rade. Istraživači odluče objaviti postojeće podatke, interpretiraju podatke i povežu ih u neku smislenu cjelinu. Imaju teoriju. Postoje i naznake zavjere (neki podaci se prešućuju, tajni podaci, institucije sistema ne rade). Teorija zavjere. Ma nećemo valjda o tome, gluposti, oni su luniji, labilni neurotici i paranoici, ove tlapnje nisu vrijedne ni pogleda…….

Kako uopće možemo propitivati one problematične događaje koji su bili označeni za područje djelovanja teoretičara zavjere? Fraza nije samo oružje. Ona je i čvrst štit. Štit onima koji rade ili bi mogli raditi zavjere.

Kad riječi izgube svoje značenje, ljudi izgube slobodu (Konfucije)

Tako su mediji i političari kojima mnogi još uvijek poklanjaju svoje povjerenje i koji najčešće koriste tu frazu dobili jako oružje za masovnu uništenje neugodnih pitanja te izbjegavanje nepoželjnih tema. Svaki put kad koriste tu frazu imate razloga da sumnjate da nešto skrivaju. Više koristi čete napraviti sebi i društvu ako provjerite što bi to oni htjeli sakriti. Svatko tko koristi tu frazu zapravo pridonosi njezinoj snazi. 99% ljudi od njezine snage ima samo štetu. Moćnici imaju najviše koristi. Znanje i informacije su moć i oni to znaju.

Mnogo autora navodi da se je fraza teorija zavjere u tom kontekstu počela koristiti nakon što je bio izvještaj Warrenove komisije (ubojstvo J.F.Kennedyja) izložen teškim pitanjima. CIA je 1967 uputila svojim suradnicima u medijima dokument u kojem možete iščitati njihovu zabrinutost te aktivnosti koje nalažu. Dokument je bio nađen 1977 i možete ga pogledati.

 

Kako provjeriti neku teoriju zavjere

Kako je internet još uvijek vrlo slobodna republika postoje i ljudi koji objavljuju vrlo čudne teorije. Ako vam se nešto čini čudno provjerite izvore informacija ako su navedeni. Provjerite na internetu na nekom potpuno neovisnom mjestu od mjesta gdje ste našli sumnjiv podatak. Koštat će vas samo nešto kucanja i vremena.

Pretraživanje interneta je dio open-source obavještajnih aktivnosti. Visoka vrijednost takvih podataka je prepoznata i od strane tradicionalnih obavještajnih agencija.

Događa se da su neki teoretičari u većini tema korektni kako ne bi prebrzo upali u oko. Onda vam podvale svašta i totalne nebuloze. Na primjer svjetski poznat David Icke, koji dolazi gostovati i na nacionalne televizije. Radi predstave. Sve skupa podsjeća na majmuna u krletki, kojeg vozaju širom svijeta i pokazuju raji: vidi to je majmun.
Tko ima koristi od javne eksponiranosti ovog lika na taj način?

Kad provjeravamo neku teoriju zavjere potrebno je opet paziti da nismo prezahtjevni po pitanju potrebnih dokaza. Ljude se osuđuje (i na smrt) na osnovu presude, da ne postoji opravdana sumnja da oni nisu počinili neko zlodjelo. Mnogi traže da teorija zavjere pokaže konkretni dokument na kojem je jasno razvidno, da je točno određena osoba nadležna za konkretno područje izdala nalog da se počini konkretni zločin. To je apsolutno pretjerani zahtjev jer u dosta slučajeva takvi dokumenti niti ne postoje. Mafijski kum ne treba reći ubijte ovu osobu, kamoli da to naređenje stavi na papir. Dovoljno je da kaže da ga određena osoba smeta i podređeni će srediti stvari tako, da kum više ne bude smetan.

Također treba znati operirati sa neizvjesnostima u neizvjesnom okruženju. Poduzetnici i političari to rade stalno. Nitko nema na raspolaganje svih relevantnih informacija, niti ne može biti siguran kakvu reakciju će uroditi neka poduzeta akcija. Na kraju krajeva, to radi i većina ljudi. Takvo razmišljanje treba primijeniti i u slučaju teorija zavjere te stoga možemo zaključiti, da su neke teorije gotovo sigurne i da dobro tumače što se dogodilo. Druge teorije su pak manje vjerojatne, previše je nedostataka ali ipak nisu potpuno za odbaciti. Recimo da su to špekulacije.

U svakom slučaju ako želite dobro procjenjivati, potrebna su vam prava znanja i prave informacije. I onda ćete imati moć.

 

Psihološki aspekt naoružane fraze

Analiza te zloguke fraze je manjkava ako se zaustavimo na racionalnoj dimenziji i ne pogledamo psihološke dimenzije odakle ona crpi najviše snage.

Najznačajniju ulogu igra kognitivna disonanca. Kad netko kaže, odbijam vjerovati jer to zvuči nemoguće, onda imamo posla s kognitivnom disonancom. Više u kratkom videu (10.min + titlovi).

Cognitive-dissonanceRiječi u nama bude i razne emocije ponekad i jake. Kad bolje pogledate se frazu teorija zavjere, koja nosi jako negativnu konotaciju, gotovo se uvijek koristi s izrazito negativnim i/ili pogrdnim pridjevima poput ludost, paranoja, maloumnost, ograničenost, netko s ruba društva. Teoretičari zavjere su oni s druge strane.

Nitko ne želi biti omalovažavan. Onog koji bi se usudio pogledati o čemu je doista riječ kod problematične teme, mogla bi zadesiti ista sudbina. I onda često dođe do pojave negativnog aspekta konformizma.

Taj isti konformizam, koji je u prapovijesti omogućavao i održavao čopor ljudi, dakle preživljavanje, se može okrenuti i protiv nas. Konformizam se bazira na želji pojedinca da ima harmonične odnose s grupom. Ljudi se dobro osjećamo kad imamo harmonične odnose s drugima. Konformizam je u davnim prapovijesnim danima bio vrlo pozitivna osobina za pojedinca i za grupu, koja bi teško funkcionirala ako bi svaki pojedinac vukao na svoju stranu. Vrlo vjerojatno je bio previše nekonformistički pojedinac izbačen iz grupe. Kako je tad čovjek osim lovca isto tako bio i lovina, je izbacivanje iz grupe bilo najgora kazna.

Svi ti mehanizmi nesvjesno djeluju i danas, a očituju se u neugodnim osjećajima koji se pojave pojedincu kad se suprotstavi grupi ili bude izbačen iz grupe.

 

Kako se obraniti od napada ovom frazom

Istog trena uskačete u riječ sugovorniku. To je jako bitno, naime bili ste osobno napadeni. Imate pravo da se obranite, nitko vam ne smije oduzeti prava na samoobranu. I ljutnja je potpuno na mjestu ali se vam pretjerana emotivna reakcija može razbiti o glavu. Budite što kraći, sa što manje pomno odabranih rijeci.

Na primjer objasnite da je protiv vas bila upotrebljena naoružana fraza koja vas nastoji diskreditirati osobno, sprečava dijalog, a sugovorniku služi kao štit. Možete reći, da ne insistirate na debati o spornoj temi iako bi po vama bila potrebna.

Naravno kojim putem ćete ići ovisi o vama, situaciji, što želite postići…Kako se borite protiv jake naoružane fraze, a možda i protiv mentalnih i emocionalnih barijera sugovornika, ne trebate imati prevelikih očekivanja.

Provjerite također što su napisali o teoriji zavjere na hrvatskoj wikipediji i procijenite tko je bolje obavio posao.

Oglasi

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s